АннотацияИнтенсификация сотрудничества между Россией и странами Африканского континента в сфере образования актуализирует проблему изучения психологических механизмов взаимного доверия в реальном взаимодействии представителей российской и африканской общностей. Межкультурное доверие, зафиксированное через призму имплицитных теорий, позволяет эксплицировать (выявить) базовые, автоматические фильтры сознания при реализации межкультурного взаимодействия. Цель исследования — изучить содержание и структуру субъективных имплицитных теорий доверия в межкультурном взаимодействии представителей российской и африканской культурных групп. Исследование проведено на базе Российского университета дружбы народов. Выборка испытуемых-студентов (n = 200) была сформирована из 100 представителей российской и 100 респондентов африканской культурных групп в возрасте от 19 до 43 лет. Сбор диагностических данных осуществлялся с помощью авторской методики частного семантического дифференциала «Доверие в межкультурном взаимодействии». Математико-статистическая обработка данных осуществлялась посредством подсчета средних значений оценок по заданным конструктам, выявления амплитуды сдвига в оценках конструктов, процедуры факторного анализа (метод главных компонент). Семантический анализ полученной факторной структуры предусматривал рассмотрение наиболее весомых конструктов. В статье раскрыты структурные и содержательные особенности имплицитных теорий взаимного доверия россиян и африканцев. Эмпирически выявлены пятифакторная структура имплицитной теории доверия к африканцам у россиян и трехфакторная структура — у респондентов-африканцев во взаимодействии с россиянами. Для представителей российской общности, составляющих культурное большинство, имплицитная теория доверия к африканцам дифференцирована, в ее содержании с одной стороны проявляются эстетичность и «аванс» оптимизма, а с другой — стремление к предсказуемости и контролируемости контакта. Для африканцев, как представителей культурного меньшинства, их имплицитная теория доверия к россиянам монолитна и прагматична, по своему содержанию центрируется вокруг необходимости когнитивных усилий и временных затрат для достижения успешности межкультурного контакта, ассоциируется с напряжением, трудностями и низкойдинамичностью. Результаты исследования имплицитных моделей доверия у представителей российской и африканской общностей позволяют углубить понимание общего и различного в ментальных пространствах представителей принимающего культурного большинства и адаптирующегося меньшинства, а также снизить проявление барьеров, скрытых в обыденном сознании представителей разных культур, реальном повседневном контакте.
нет
Список литературы
1. Казаренков В. И., Ван Бовэнь. Особенности отношений доверия и недоверия между студен-тами разных культурных групп // Психолого-педагогический поиск. — 2021. — № 2 (58). — С. 101–110.
2. Казаренков В. И., Карнелович М. М. Связь этнической идентичности и самопрезентации сту-дентов разных культурных групп в межличностном взаимодействии // Психолого-педагогический по-иск. — 2020. — № 2. — С. 133–144.
3. Карнелович М. М., Казаренков В. И., Казаренкова Т. Б. Эмпатийность и рефлексивность как детерминанты этнической толерантности студентов русской и белорусской общностей // Вестник уни-верситета. — 2020. — № 7. — С. 199–205. — DOI: 10.26425/1816-4277-2020-7-199-205.
4. Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и при-нимающего населения в регионах России. — М. : Ин-т психологии РАН, 2009. — 240 с.
5. Леньков С. Л., Рубцова Н. Е. Статистические методы в психологии. — М. : Инфра-М, 2026. — 312 с.
6. Межкультурное взаимодействие в полиэтничной молодежной среде: социологический подход : коллект. моногр. / под ред. Н. П. Нарбута, Д. Г. Подвойского. — М. : Экон-иформ, 2012. — 239 с.
7. Новиков А. Л., Новикова И. А. Метод семантического дифференциала: теоретические основы и практика применения в лингвистических и психологических исследованиях // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Психология и педагогика». — 2017. — № 3. — С. 63–71.
8. Петренко В. Ф., Митина О. В. Политическая психология: психосемантический подход : мо-ногр. — М. : Социум, 2018 — 590 с.
9. Пузанова Ж. В. Исследование этнической толерантности в полиэтничной молодежной среде РУДН // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Социология». — 2010. — № 4. — С. 119–126.
10. Пузанова Ж. В., Медведева А. В. Использование психосемантических методов в изучении этнических стереотипов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «Социология». — 2013. — № 1. — С. 87–115.
11. Скрипкина Т. П. Психология доверия. — М. : Академия, 2000. — 542 с.
12. Татарко А. Н. Межгрупповое доверие в поликультурном обществе: социально-психологический анализ // Психологический журнал. — 2019. — Т. 40, № 1. — С. 45–56.
13. Триандис Г. К. Культура и социальное поведение. — М. : Форум, 2007. — 384 с.
14. Шляпников В. Н. Конструирование и апробация семантического дифференциала «Волевой человек» // Психология. Журнал Высшей школы экономики. — 2020. — Т. 17, № 2. — С. 311–326.
15. Configuration analysis of asymmetric trust between infrastructure PPP project participants / Li H., Dai B., Cao Y. [et al.] // Kybernetes. — 2025. — Vol. 54, N. 7. — Pp. 4008–4042. — DOI: 10.1108/K-07-2023-1261.
16. Dinesen P. T., Bekkers R. The Contextual Effect of Ethnic Diversity on Social Trust // Social Forces. — 2018. — Vol. 96, N 3. — Pp. 1021–1048. — DOI: 10.1093/sf/sox067.
17. Fanon F. The Wretched of the Earth / transl. from the French by R. Philcox. — 60th anniv. ed. — N. Y. : Grove Press Publ., 2021. — 336 p.
18. Hofstede G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context // Online Readings in Psychology and Culture. — 2011. — Vol. 2, N 1. — Pp. 1–26. — DOI: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014 (accessed: 10.05.2026).
19. Kim Y. Y. Becoming Intercultural: An Integrative Theory of Communication and Cross-Cultural Adaptation. — Thousand Oaks : Sage Publ., 2001. — 321 p.
20. Mbiti J. S. African Religions and Philosophy. — L. : Heinemann, 1990. — 288 p.